ΣΥΡΙΖΑ: Σκληρή ρητορική πριν από τη νέα μετωπική για τα Τέμπη
☺ Ευτράπελες και απίθανες πραγματικές ιστορίες από το δικαστικό & αστυνομικό ρεπορτάζ εφημερίδων παρελθόντων ετών.
Η πρόσβαση στα προσωπικά στοιχεία περιορίζεται μόνο σε υπαλλήλους μας και σε συνεργαζόμενους φορείς που πρέπει να γνωρίζουν αυτά τα στοιχεία για να παρέχουν υπηρεσίες προς εμάς.
στοιχεία επικοινωνίας (διεύθυνση αποστολής, τηλέφωνο, ηλεκτρονική διεύθυνση)
φορτηγό κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες ξέφυγε από την πορεία του και
Κάνε κλικ στο “Πίνακας Ελέγχου” στη δεξιά πλευρά. Θα πρέπει να δεις ένα παράθυρο όπως αυτό παρακάτω.
Ωστόσο, η χρήση της δυνατότητας “ώρες ενεργής χρήσης” αποτρέπει αυτό το ζήτημα.
φορτηγό, στη Λεωφόρο Μαραθώνος. Στο οπτικό υλικό διακρίνεται το λευκό
Ποιος φταίει στο τρακάρισμα; Ο οδηγός, ο δρόμος, ή το αυτοκίνητο;
Σε πρακτικό επίπεδο, κάτι τέτοιο σημαίνει ότι, καταρχήν ο ζημιωθείς είναι εκείνος ο οποίος (μπορεί να) γνωρίζει την έκταση της ζημίας που τραυμάτισε την ηθική του υπόσταση, εντούτοις επειδή τα ποσά που κάθε φορά που προτείνονται από τους ζημιωθέντες για την αποκατάσταση της ηθικής τους βλάβης είναι υπερβολικά υψηλά, το δικαστήριο, αξιοποιώντας συγκεκριμένα κριτήρια, καλείται να επιδικάσει ένα ποσό επί τη βάσει του οποίου, κατά τρόπο δίκαιο και εύλογο, τόσο το έννομο αγαθό του ζημιωθέντος θα επανέλθει σε μια συνθήκη προ της εκδήλωσης της ζημιογόνου πράξης, όσο φυσικά και το πρόσωπο που προξένησε τη ζημία δεν θα οδηγηθεί σε μια οικονομική εξόντωση, υπό την έννοια αυτή ο δικαστής κινείται με τις αρχές της αναλογικότητας.
Ξέχασες τον κωδικό σου; Δεν έχεις λογαριασμό; Εγγραφή
τραυματισμούς. Με σημαντική επιβάρυνση της κυκλοφορίας ξεκίνησε η Τετάρτη
Τροχαίο: Ανατροπή νταλίκας στη Λεωφ. Αθηνών – Διακοπή κυκλοφορίας
Το δικαστήριο της ουσίας, αφού δεχθεί ότι συνεπεία αδικοπραξίας προκλήθηκε σε κάποιο πρόσωπο ηθική βλάβη ή ψυχική οδύνη, καθορίζει στη συνέχεια το ύψος της οφειλόμενης γι` αυτήν χρηματικής ικανοποίησης, με βάση τους κανόνες της κοινής πείρας και της λογικής, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη το είδος της προσβολής, την έκταση της βλάβης, τις συνθήκες τέλεσης της αδικοπραξίας, τη βαρύτητα του πταίσματος του υποχρέου, το τυχόν συντρέχον πταίσμα του δικαιούχου και την οικονομική και κοινωνική κατάσταση των μερών. Συνεπώς ο προσδιορισμός του ποσού της εύλογης χρηματικής ικανοποίησης επαφίεται στην ελεύθερη εκτίμηση του δικαστηρίου της ουσίας. Η σχετική κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, κατά μία μεν άποψη, που είναι η κρατούσα here στη νομολογία, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, αφού σχηματίζεται ύστερα από την εκτίμηση πραγματικών γεγονότων χωρίς υπαγωγή σε νομική έννοια, οπότε και δεν μπορεί να νοηθεί εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου, είτε ευθέως είτε εκ πλαγίου.